Коллегия адвокатов Флориды выдвинула официальные обвинения против прокурора Бреварда

После нескольких месяцев показаний и расследований Коллегия адвокатов Флориды выдвигает официальные дисциплинарные обвинения против помощника государственного прокурора Брайона Авена за мошенничество, обман, введение в заблуждение и поведение, наносящее ущерб отправлению правосудия.

Авену грозит отстранение или возможное лишение статуса адвоката среди других средств судебной защиты за совершение прокуратурой неправомерных действий в апреле 2022 года, которые привели к неправильному судебному разбирательству.

Но вот что самое ошеломляющее: прокуратура продолжает нанимать и защищать Авена, который лгал и жульничал во время суда по делу о побоях.

Если прокуратуру штата устраивает такое поведение, возникает вопрос, что они будут делать, чтобы добиться осуждения за убийство. В конце концов, хотя в этом не участвовали одни и те же люди, это тот же офис, который еще в 1980-х годах отправил Хуана Рамоса и Уильяма Диллона на несколько лет в тюрьму по обвинению в убийстве, а Уилтона Деджа — за изнасилование. Позже все три обвинения оказались ложными, и в конечном итоге трое мужчин были освобождены.

«Я работаю здесь с 1985 года и не могу вспомнить, чтобы хоть один прокурор был подвергнут санкциям, пока еще работал прокурором», — сказал адвокат из Мельбурна Дуг Бим, который защищал адвокатов, которым предъявлены обвинения от Коллегии адвокатов Флориды, и который регулярно занимается делами по этике. . «Это очень серьезный вопрос».

И хотя каждому должна быть обеспечена надлежащая правовая процедура, продолжение работы Авена является своего рода головной болью, если принять во внимание тот факт, что Коллегия адвокатов Флориды объявила ему выговор в 2021 году, за несколько месяцев до того, как он был уволен из офиса прокурора штата в 5-м округе. Судебный округ за рассмотрение дел и прогулы. Пятый судебный округ Флориды обслуживает округа Ситрус, Эрнандо, Лейк, Мэрион и Самтер.

Бим, который только что вернулся в Бревард из Нэшвилла, где он выступил с речью об этике и законе, сказал, что судья, рассматривающий дисциплинарное обвинение против Авена (известный в этом сценарии как судья), обязательно рассмотрит историю Авена.

«Это нехорошо для него», — сказал Бим. «Если бы я был человеком, делающим ставки, а я им не являюсь, ему пришлось бы тяжело. Я бы удивился, если бы его не дисквалифицировали».

Авен не ответил на запросы о комментариях, отправленные на его личную и рабочую электронную почту, а также через представителя прокуратуры.

Сразу после того, как судья Стивен Хендерсон закрыл дело о побоях в апреле 2022 года., Когда выяснилось, что Авен солгал о доказательствах и получил ложные показания от свидетелей, прокуратура штата Фила Арчера отстранила Авена от должности в зале суда. Но Авен продолжает принимать важные решения по обвинениям прокуратуры, работающей в отделе приема. Он решает, какие дела подлежат судебному преследованию в районе Титусвилля в полицейском управлении Титусвилля и офисе шерифа округа Бревард.

В прошлом месяце Авен ответил Коллегии адвокатов Флориды и признался, что давал ложные показания, подкреплял эти показания и намеренно вызывал ложные показания во время прошлогоднего судебного разбирательства, которое закончилось освобождением обвиняемого. Тем не менее, каким-то образом в том же ответе на жалобу, поданную против него, он отрицает нарушение правил, которые регулируют коллегию адвокатов Флориды в отношении правды и чести, а также не делает ложных заявлений и не исправляет ложные заявления среди множества других принципов.

То, что Коллегия адвокатов Флориды активно выдвигает обвинения против прокурора, само по себе необычно. Тот факт, что Арчер сохранил ему работу и предпочел Авена другому прокурору Крису Кусмано.,который раскритиковал неправомерное поведение своего коллеги, выводит абсурдность ситуации на новый уровень.

Кусмано помогал Авену в деле об избиении, выступая в качестве второго председателя, когда выяснилось, что Авен сознательно предоставил ложную информацию, которая противоречила видео наблюдения, которое он признал в качестве доказательства, но отказался «опубликовать», то есть показать ее присяжным. Судья приказал воспроизвести видео без присутствия присяжных, а затем провел слушание по ходатайству о неправильном судебном разбирательстве.